🤖 AI開発比較実験

ChatGPT、Claude、Gemini に全く同じプロンプト
「売上管理ダッシュボードを作ってください」
を投げた実験結果。3つのAIの個性差をご覧ください。

実際に動作 完全なコード 同一要件

3つのAIの個性

約150行
⚡

ChatGPT

確実性のエンジニア

  • シンプル・機能重視
  • 期間フィルタ機能
  • 安定性・保守性重視
  • コンパクトな設計
デモを見る →
約400行
🎨

Claude

体験のデザイナー

  • モダン・UX重視
  • グラデーション・アニメーション
  • データ削除・詳細統計
  • サンプルデータ10件
デモを見る →
約300行
⚖️

Gemini

実用性のバランサー

  • バランス・実用重視
  • 日付範囲フィルタ
  • 学習しやすいコード
  • サンプルデータ7件
デモを見る →

詳細比較表

項目 ChatGPT Claude Gemini
コード量 約150行 約400行 約300行
デザイン シンプル・機能的 モダン・グラデーション クリーン・実用的
独自機能 期間フィルタ データ削除・詳細統計 日付範囲フィルタ
初期データ なし 10件 7件（動的生成）
特徴 効率重視 UX重視 バランス重視

実験の詳細

🎯 同じプロンプト

「以下の機能を持つ売上管理ダッシュボードを作成してください：

1. 売上データの手動入力フォーム（商品名、金額、日付、カテゴリ）
2. 入力したデータの一覧表示
3. 月別売上グラフ（棒グラフまたは線グラフ）
4. カテゴリ別売上円グラフ
5. 合計売上・平均売上の表示
6. データの検索・フィルタリング機能
7. ローカルストレージでのデータ保存

HTML、CSS、JavaScriptで作成し、サンプルデータも含めて実際に動作するコードをお願いします。」

ChatGPTの個性

  • 要求仕様を正確に満たす
  • 効率性を重視
  • コードの可読性を優先
  • 安定性重視

Claudeの個性

  • 要求以上の価値を提供
  • ユーザー体験を重視
  • 見た目の美しさにこだわり
  • 体験の質を重視

Geminiの個性

  • 機能性とデザインの両立
  • コメントや構造で理解促進
  • 業務で実際に使える品質
  • 学習しやすい構造

実際に触って違いを体感してください

同じ要求から生まれた3つの異なるアプローチ。
あなたならどれを選びますか？

ChatGPT版を試す Claude版を試す Gemini版を試す